世界杯决赛评判黑历史被扒出:单场4次惊人误判

  世界杯决赛的主评判皮塔纳赛后改成热议的主旨人物,他的四次判罚引起了外面的顶牛。然而,《马卡报》认为那对皮塔纳来说并不生疏,他在从前执法的竞技中便应运而生了累累明了的误判。

文/本报记者 肖赧

图片 1
误判须臾间

那么一旦受聘的外籍评判通过优化中国评判的表现为这一个赛季足协杯执法画上圆满句号,或许怀疑与非议会被淡化,可是33岁的符传辉某种意义上却“辜负”了中国足协的厚望。一位观看了竞赛的亚足联评判教师对巴黎青年报记者评价说,“感觉那个裁定经验不足,就执法表现来看,他的程度相对达不到中超甚至中甲水平。他在有些处分上尚未信心,在辨认动作时,该吹的吹了呢?”

  随后,查卡里塔得到了反攻机会,这一次皮塔纳又犯下了两遍明确的错误。查卡里塔球员在勇斗球权时有分明的拉拽对方球衣的行为,但皮塔纳没有做出其余表示,而在回手人士传球时,他的队友处在了越位地点,皮塔纳的团队又从不发觉,查卡里塔球员就那样又赢得了一粒极具争议的进球。

可是,中国足协的良苦用心没有换到理想的效果。要是说首回合赛后唯有恒大俱乐部一家不顺心的话,那么那组新加坡评判的表现则引来了多地方的质询。符传辉作为一名平昔不曾亚冠执法经历的常青评判,受到的质疑更加多。因而也有网友吐槽说,“中国足协困难不捧场,在连锁难点上理应吸取教训。”

图片 2
世界杯决赛评判-皮塔纳

在决赛第二回合,拒绝恒大、苏宁两方聘用外籍评判执法的诉求,但在其次回合对决时却又暂时请来外籍评判执法,中国足协在相同赛事上突显出明显的“尺度不一”令人费解。在讲究规律与规则的明天国际职业足坛,破坏规矩的做法往往会惨遭惩治。即使看球的观众、媒体对评判员执法表现言三语四不够客观,但从首回合交锋的其实情状看,当值新加坡共和国籍评判组的执法确实引发了不小争议,在诸如恒大队长郑智犯规以及恒大外援阿兰与苏宁外援拉米雷斯顶牛等惩罚上,当值主裁符传辉显得反应戆直,判罚也明确偏软。

  在阿根廷联赛,硕士队和查卡里塔青年的一场交锋中,主评判皮纳塔和副手评判赫尔南-马达纳便出现了4次眼看的误判。第一是皮球在曾经出底线超过半米的意况下,门将将皮球踢回了篮球场,皮塔纳的团协会尚未察觉皮球已经出界。正是门将本次大脚解围,让查卡里塔青年球员获得了远射机会,皮球被大学生队防守球员在篮板下用血肉之躯挡出,但评判却处罚了点球。

有媒体表露,中国足协评判办,尤其是其负责人刘虎本赛季一向倾力培育本土年轻评判。2016赛季中国足球协会超级联赛联赛没有出现洋哨面孔,正是在这一主导思想熏陶下完成的。从深入来看,此举格外便利于提高本土评判自信心的作育,同时也为本土评判平添了愈来愈多实践打磨机会,那样的做法在国内评判界也收获广泛欢迎。但中国足球评判紧缺公信力的标题长时间,越发是那时假球黑哨被曝出后,就连有些心怀坦白的热土裁判也受到不公的质问与中伤。由此,当比赛场所哪怕偶然出现判罚方面的技巧失误时,俱乐部对评判员的不信任感往往会见世,而中国足协在压力之下“调整规则”恐怕也是情非得已。

下周日,2016赛季足协杯决赛截止后,外界围绕这场竞赛的关心重点就如并不是恒大队不足撼动的王者风仪,而是当值新加坡评判组的判罚表现。从骨子里情况看,那组外籍裁判在一连判罚上吸引冲突,并没有显现出优于我国本土评判的工作能力或气质。据驾驭,中国足协纵然是在恒大俱乐部强烈须求下改派外籍评判执法足协杯第四回合竞技的,而在贯彻具体评判人选进度中也遇上了难题,但照样“费劲不捧场”。面对外面非议与猜疑,中国足协在只可以自咽苦水的还要,更应当反思一下什么样把握评判指派规则。

北青报记者从有关渠道精晓到,中国足协有关地点规定起用外籍评判执法足协杯决赛次回合时,距离比赛先导唯有3天左右的年华。而此时亚足联正分别在河内、马来亚熊川分批社团人才评判培训,33岁的符传辉前七天也在孟买受训,与她同时接受培训的还有和他同年的本国年轻主裁傅明等人。知情人说,“时间紧、签证等外事手续也都相比严厉,因而日、韩、澳玉米迪逊居然西亚高品位足球国家的裁决不可能立刻达成。新加坡共和国评判组是直接从芝加哥赶到德班的。”

实则,中国足协聘请外籍裁判并没有违反足协杯比赛评委指派工作规则。表面上看,中国足协录取那组新加坡共和国宣判的说辞是:决赛第四回合本土主裁黄烨军出现了处罚的技巧失误。在事关足协杯季军归属那一个主要利益难题面前,中国足协肯定没有担当来自恒大俱乐部的下压力而改派外籍评判。外界对此困惑的正是中国足协在裁定指派尺度上的前后分歧。

相关文章